Commenti a: “LA CONTRADIZION CHE NOL CONSENTE”, OVVERO LA SUPPOSTA “LEGITTIMITÀ” DELLO STATO D’ISRAELE

Di: luciano tanto

luciano tanto — Thu, 07 Apr 2011 16:12:26 +0000

hola… / numerose erano le comunità e tribù ebree esistenti in tutti i paesi arabi -l’attuale israele, o la stessa arabia saudita sede della mecca, in primo luogo- molto prima dell’arrivo dell’islam, religione e allo stesso tempo strumento di potere politico che non ammette presenza di altre culture, se non sottomesse e solo nei migliori dei casi. la “leggitimità” di israele ha le stese radici delle “legittimità” delle “nazioni” arabe, risultato di infinite guerre e lotte tribali interne, invasioni, persecuzioni tra diverse fazioni isalmiche. l’argomento “storico”, e mero alibi anti ebreo quando no si spiega il contesto completo. senza dimenticare l’accusa sul “dispotismo del governo israeliano”, ridicolo alla luce delle realtà politiche della regione, dove l’unica opinione “araba” è quella del potere, genericamente dispotico, ossia con assenza assoluta di opinione pubblica libera e informata. la distorsione derivata dall’uso di argomenti “storici” perfettamente scelti ad arte, occulta il vero problema: la “differenza” -essere ebrei- visto che gli arabi palestinesi mai hanno avuto la possibilità di un proprio stato quando israele non esisteva. in quanto alla “catastrofe”, sará l’infausto giorno che gli ebrei potranno essere buttati in mare.

Di: Massimo Mandolini-Pesaresi

Massimo Mandolini-Pesaresi — Tue, 15 Mar 2011 08:51:55 +0000

Rispondo a Francesco e Simonella.
Entrambi, in forme diverse, suggeriscono di lasciare da parte la storia in vista di una costruzione del futuro. Piuttosto che rispondere con lunghe argomentazioni, mi limito a citare il vecchio detto “Chi non conosce il proprio passato è condannato a ripeterlo”.
Crediamo davvero che non sia utile studiare le origini del fascismo o la fine del regime sovietico? La formazione dell’impero coloniale britannico e la sua estinzione?
A proposito dell’obiezione di Francesco che la storia non torna indietro, anche senza rinviare ai corsi e ricorsi storici di Vico, ritengo che ogni comprensione dialettica della storia assuma il principio di un ‘ritorno’ in guise diverse. Gli stati nasono e scompaiono, i movimenti si affermano e recedono.
Concordo pienamente con Simonella che gli stati non sono entità morali e sono nati, in grado maggiore o minore, da qualche forma di violenza o sopraffazione (non l’ho certo negato nel mio scritto, ma mi sono semplicemente limitato alla storia dello Stato d’Israele). E’ pur vero comunque che di rado uno stato emerge da una cosí radicale colonizzazione e pulizia etnica. Il caso piú simile resta forse quello degli Stati Uniti.
Per concludere, l’intento del mio articolo era chiarire alcuni fatti, proprio ora che si discute tanto di “delegittimazione” dello Stato d’Israele. Se eventi storici vengono citati per conferire validità a questo regime coloniale, è bene che vadano visti nella loro vera luce e inquadrati nel proprio contesto: operazione tanto piú valida in quanto la “legittimità” d’Israele vien continuamente citata per giustificare ulteriori violazioni dei diritti umani e civili del popolo palestinese. Ritengo quindi che un’operazione “revisionistica” (come la mia) sia pienamente auspicabile nel presente momento storico, in cui il dispotismo del governo israeliano e il suo totale disprezzo delle leggi e convenzioni internazionali rischiano di innescare una catastrofe nel Medio Oriente e oltre.
–

Menahem

Di: simonella

simonella — Fri, 11 Mar 2011 21:45:35 +0000

sono d’accordo con francesco villano invito pesaresi a leggersi l’articolo di pierpaolo pasolini scritto nel 1967 APRILE- GIUGNO sulla rivista NUOVI ARGOMENTI diretta da Alberto Moravia e forse intenderà cosa Egli stia facendo, “creando un’opinione” la storia ha ancora altro da dire. “Ma quale Stato,ora libero e sovrano, non è nato male?” (citando pasolini)

Di: Francesco Villano

Francesco Villano — Thu, 10 Mar 2011 13:54:46 +0000

Un articolo del genere, al di là che si consideri corretto o meno il suo contenuto o il modo in cui è stato formulato, a cosa serve? Lo Stato d’Israele c’è e ciò che si può fare è solo cercare di contribuire, ognuno con i mezzi che ha a disposizione, a far trovare un equilibrio di vita a palestinesi e israeliani. Cerco di spiegarmi meglio: siamo alla vigilia dei festeggiamenti dei 150 anni dell’Unità del nostro Paese; trovo inutili tutte quelle polemiche relative al fatto che i Savoia abbiano derubato o meno il Meridione delle sue ricchezze e della sua indipendenza a scapito dei Borboni. L’Italia c’è ed indietro la Storia non torna. Si cerchi piuttosto di far crescere il Meridione, senza paternalismi ed inutili vittimismi.

Di: Vincenzo

Vincenzo — Wed, 02 Mar 2011 11:44:24 +0000

Sarebbe interessante sapere se un giorno Pierluigi Batista avrà il coraggio di replicare ad articoli di questo tipo.
Ma non credo che lo faccia mai, così ncome non ha mai replicato Sartori.